В Москве проходит второй этап XXI съезда партии «Яблоко». Главная тема этого съезда — реформа партии и принятие соответствующих поправок в устав. 3 апреля, в первый день работы съезда, с речью выступил председатель Федерального политкомитета партии Григорий Явлинский.

Цель реформы «Яблока» — сохранение политического ядра демократической оппозиции в условиях авторитарного мафиозного государства с шовинистической идеологией, заявил с трибуны съезда Явлинский.

Внесенные в прошлом году поправки в Конституцию подвели формальную черту под периодом постсоветской модернизации, сказал политик. Теперь в Основном законе закреплена несменяемость персональной власти Владимира Путина, а также основы «корпоративного, мафиозного, авторитарного государства с шовинистической идеологией». При этом «антиконституционный переворот» 1 июля 2020 года остается за рамками общественной дискуссии, общество так и не осознало, что произошло, отметил лидер «Яблока».

Вся прежняя коммуникация власти с народом разрушена, позиция власти — это ложь, пропаганда и подавление, считает Явлинский. Он призвал соратников избавиться от иллюзий, что власть чего-то боится – «это не соответствует действительности». Политик сравнил государство с Левиафаном, очень сильным и обладающий огромными ресурсами.

Оппозиции необходимо принуждать власть к диалогу. Для этого нужна идеология и профессиональная программа действий, лидеры, способные разговаривать с властями на равных, и миллионы сторонников за ними.

В «сохранении политического ядра демократической оппозиции» видит Григорий Явлинский смысл реформы «Яблока». Императивом для партии должна оставаться мораль в политике и гуманистические ценности. «Наша модель — это партия ценностей, имеющая собственное видение настоящего и будущего, а не просто протестующая против тех или иных действий чиновников», — отметил Явлинский.

Лидер «Яблока» призвал коллег «идти в ногу со временем»: «сохраняя и укрепляя ценности и принципы, постоянно модернизировать организационную структуру и искать новые формы работы». Важнейшая задача при этом – не дать разрушить партию изнутри и извне, сохранить партию до времени, когда ее ценности будут востребованы обществом, отметил глава ФПК.

Рейдерство назвал Явлинский главной угрозой для «Яблока». По его словам, этим занимаются «и власти, и шустрые политтехнологи, и просто жулики». «Рейдерство, как правило, направлено на то, чтобы подорвать наши ценности и нормы, доверие к нашим институтам и правилам, которые десятилетиями удерживают нас вместе», – отметил лидер «Яблока».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО

Я, вообще говоря, всех хочу поприветствовать. Мне очень приятно всех видеть, особенно среди всего, что сейчас происходит. Это мне очень важно — с вами разговаривать. Я, честно говоря, серьезно готовился к сегодняшнему дню, потому что это штука-то серьезная.

Первое, что я хотел сказать — это то, что я не могу не отметить. Мы с вами встречаемся год и четыре месяца спустя, потому что в стране разбушевалась пандемия. Это очень серьезное общенациональное, можно сказать, крайне болезненное явление. В России, по официальным данным, умерло исключительно из-за ковида 100 000 человек. У меня есть, к сожалению, немало знакомых и близких, которые в той или иной форме испытали ковид, у которых близкие ушли. Это болезнь на самом деле страшная и очень серьезная.

3 000 000 человек в мире погибло. Но мало того — в нашей стране смертность в минувшем году стала рекордной за последние 15 лет. Учитывая прямые и косвенные потери в связи с ковидом, это огромная цифра.

Согласно тоже официальным данным, естественная убыль населения в 2020 году удвоилась и достигла почти 700 000 человек. При этом она выросла на 18% и стала рекордной. Умерло 2 000 134 человека против 1 800 000 в прошлом году. Это косвенные потери, связанные, как вы понимаете, с тем, что врачи не в состоянии были оказывать помощь из-за ковида. Именно поэтому объявляются локдауны — потому что не выдерживают системы здравоохранения, они просто не могут принять столько людей. А люди болеют самыми разными болезнями, как вам прекрасно известно: кардиологическими, да бог знает какими. А в этих условиях они не могут лечиться. Система здравоохранения стала закрытой.

Но мало этого — больше 1000 врачей отдали свою жизнь в борьбе с пандемией, по данным врачей. Больше 1000 погибших медиков в период пандемии стали героями. Я считал бы, что было бы правильно, если бы наш съезд уделил бы минуту молчания всем тем, кто героически боролся и борется и еще будет бороться за жизнь наших сограждан и за память тех, кто от нас ушел в связи с этой всемирной катастрофой. Прошу вас. Это выражение нашего уважения к врачам и нашего сочувствия к тем, кто потерял близких. Спасибо большое.

А еще я хотел бы отметить, что правильно подчеркнуть (это такой случай, когда это важно сделать) подчеркнуть нашу благодарность российским ученым, которые создали вакцину от ковида. Было много сложностей, но по факту (мы теперь все это знаем) Россия одна из первых создала такую вакцину. И на сегодняшний день она приобретает все большее признание в мире. И я хотел бы поблагодарить, поздравить и выразить гордость за российских ученых.

Теперь я хотел бы сказать вам, что еще совсем не конец этой истории. По мнению специалистов, в середине апреля будет опять подъем, который хорошо, если закончится к концу мая. А вообще сейчас будет опять следующая волна. В нашей стране никаких локдаунов нет. Поэтому если волна будет, то она будет солидная. Это тоже надо всё иметь в виду. Есть надежда, что к концу года это всё кончится.

Но, друзья, на то и съезд. Мы приняли все возможные меры, для того чтобы обезопасить вас от возможных неприятностей. И у меня прост большая просьба к вам ко всем по возможности соблюдать эти меры. Ну да. Потому что это серьезное дело. Вот такое вступление.

Теперь я хотел с вами немного посоветоваться. Я подготовил большой и сложный доклад. Он правда сложный. Потому что ситуация сложная. И тема сложная. И ответственность наша очень большая. Во многом выступление уважаемого Льва Марковича мне помогло, потому что он в некоторой степени трансформировал мой доклад в дискуссию. Поэтому я по ходу своего выступления буду в какой-то степени, с вашего разрешения, апеллировать к тому, что было сказано. Как вы догадываетесь, иначе это просто невозможно.

О чем я самое главное хочу вам сказать? Я сейчас даже план скажу, потому что сложный вопрос. Я хотел поделиться с вами оценками и итогами анализа того, что произошло за последние 1.5 года, какая сложилась в России принципиально новая система, совсем другая, нежели она была раньше. Я хочу пояснить, как мы к этому пришли, объяснить причины, почему мы к этому пришли. Потому что, не поняв причины, мы не сможем никогда принять правильные решения о том, как этому противостоять.

Я хотел обсудить с вами о том, каковы особенности этой системы и что же с ней делать, с этой системой, в чем смысл и в чем наши задачи. И что, на мой взгляд и на взгляд моих товарищей, и наш общий вопрос — какова должна быть партия в принципиально новых условиях? Это суть дела. Понимаете? Вот для того чтобы сложный, длинный доклад выразить по сути, я вам скажу: смотрите, какая перед нами стоит сложная задача.

Такая партия, как наша, ничего общего с этой системой не имеет. Она совсем в принципе устроена по-другому. Изменения, которые были внесены в Конституцию, в принципе изменили все устройство. Если говорить еще точнее, надо же отдавать себе отчет, что на самом деле Госдума так, как она работает и существует — это же не парламент, правда? И вот это голосование в багажниках и на пеньках, и эти три дня, и тот авторитет, который имеет вся эта система, и тот авторитет, который сложился у ЦИК и у гражданки Панфиловой — это мало имеет общего с какими-то парламентскими процедурами, выборами и так далее. Это же все видят. Понимаете?

И мы с вами не должны обманывать нашего избирателя. Вот я какую ответственность вижу перед собой. У нас миллионы избирателей. Если суммировать, сколько за нас голосовало людей за 27 лет… Кто-то перестал, кто-то присоединился, общее число уменьшилось. Вообще теперь никто ничего не знает, кто, когда, за кого голосовал. Меня поздравил с победой президент, позвонил мне в 3 часа ночи и поздравил меня с победой. А через два часа оказалось, что он ошибся. Вот никогда не ошибался, а тут взял — ошибся. Это же особая система, правда? И мы должны с вами об этом говорить прямо.

Но, друзья, мало того, что у нас в стране много изменилось. Еще и мир меняется. Ну кто-нибудь из вас мог полтора года назад представить, что какие-то толпы будут штурмовать Капитолий? Я даже не знаю, что еще сказать. Ну а вообще, если б мы с вами 5 лет назад разговаривали, вы бы могли себе представить, что такая страна, как Соединенные Штаты, даже выдвинуть президента моложе лет 80 не может? Не потому что он плохой. Я не знаю. Я его лично не знаю, но так давно, что я не знаю, какой он теперь. Мир меняется. И это тоже вопрос к нашей партии. Это ж неслучайно. Это тоже часть темы.

Теперь мне очень бы хотелось сказать вам, какие новые возникли препятствия. А препятствия очень серьезные. Смотрите, деполитизация, которая длится уже 20 с лишним лет, она привела людей к такому состоянию… Она очень эффективна. Что теперь что-то рассказать и объяснить людям крайне затруднительно, вообще особая задача. Понимаете? И это тоже новые обстоятельства. Это новое препятствие. Раньше можно было собрать людей, выступить на митинге — многие люди тебя поняли. Теперь люди просто зачастую не понимают, что ты хочешь. И от отчаяния случаются такие истории, как в Хабаровске. Ну просто от отчаяния. А что, у людей выбора никакого нет. И вообще никакого просвета нет. И это тоже обстоятельства, которые мы с вами должны понимать.

И в заключение я хочу сказать еще о двух пунктах. Один из них о том, как нам достигать практических результатов, как нам реализовать нашу ответственность перед нашим народом и перед нашей страной. И вот исходя из всего того, что я рассказал вам, и вытекают соображения, какая должна быть партия. Понимаете? То есть, пожалуйста, не надо думать, что кто-то придумал вот эту всю реформу, о которой мы с Эмилией Эдгардовной говорили и уже много лет говорим. Просто придумал, ну, чтоб кого-то там исключить или кого-то куда-то не пустить. Да ну что вы! Это совсем не так. Это слишком дорогая история, слишком дорогое удовольствие. Понимаете?

Теперь есть несколько просто пояснений. И я тогда перейду… Я слежу за временем. Перейду к сути дела. А пояснение здесь вот какое. Насколько я понимаю, все решения, которые… Мы же ответственные люди. Все решения, которые сегодня будут приняты, пока еще Минюст будет это всё рассматривать, пока еще он это все примет, пока эти поправки пройдут, уже все выборы кончатся. Не тревожьтесь. Это же не то, что сегодня приняли — завтра это действует. Так не будет. И мы это знаем.

Все это войдет в жизнь, будет реально работать осенью. Ну вот. А теперь я хочу сказать вам те же вещи, но только по существу и в развернутой форме.

Со времени первой части нашего съезда прошло немногим больше года. Однако мы, как я вам уже сказал, собираемся в качественно новых условиях и вовсе… Это связано не с коронавирусом. Это только часть событий. Для нас как для политической партии большее значение имеет то, что завершилась… Вот это я хотел сказать как важнейший тезис для нашего с вами понимания и обсуждения… То, что завершилась эпоха постсоветской модернизации. Вы только вдумайтесь. Это как бы немного людей слышит, но, к сожалению, понимает пока еще очень мало. Вот то, что началось в конце 1980-х, в 1990-ом, 1991-ом (30 лет), и вот этот период весь завершился.

Больше страна не строит демократию, больше она не идет по европейскому пути, больше она не ищет общего со всем миром. Больше она не считает (слушайте) жизнь, человеческое достоинство и уважение к человеку самым главным. Больше страна не считает нужным, чтоб была независимая судебная система, чтобы были независимые средства массовой информации. Я могу дальше продолжать. Даже можете просто посмотреть, какие принимаются поправки. Это серьезное дело.

Да, многого из этого не было все эти 30 лет. Этого не было, правда. Но это по крайней мере была цель или к этому можно было апеллировать и можно было стремиться к этому. Теперь это вообще просто всё, снят вопрос с повестки дня.

Вот эта перекройка Конституции путем (хочу подчеркнуть) незаконного по процедуре внесения неправовых поправок — вот она подвела формальную черту. Конечно, это случилось раньше, но это просто формальная линия.

Вот… цену всегда когда-то называют. Ну как… Мало ли что происходит. День бракосочетания — все-таки формальное решение принимается. Так и здесь. Это как бы формальное подведение черты под всем этим периодом.

Кстати, это просто уморительно смешно и тоже касается того, что происходит в мире. Буквально на днях великая Венецианская комиссия сообщила, что там почти все неправильно. Или половина всего неправильно. Ну и что теперь с этим делать? Ее просили это сделать весной. Она сделала весной, только следующей. И что? Вот так устроен мир. Вот что нам с вами обязательно надо учитывать.

Итак, создана в стране система, произошла такая смена уже формальная, в которой несменяемость персональной власти Владимира Путина теперь закреплена в Конституции страны. И там же прописаны основы. Сейчас каждое слово имеет значение. Основы корпоративного мафиозного (или полумафиозного) суперавторитарного государства с шовинистической идеологией. Реальность, с которой мы с вами столкнулись.

Да, если говорить о прошедших 30 годах, некоторые вопросы в эти прошедшие 30 лет решили. Они наполнили магазины. Они показали, как можно нефть менять на продовольствие, на всякие товары. Они обеспечили рост уровня жизни для значительного числа наших граждан. 15, я думаю, 20 процентов наших граждан существенно изменили уровень жизни, если сравнивать их с тем, что было 30 лет назад. Особенно это жители больших городов, столицы. Правда, 80-85% наших граждан остались вне этого процесса. Они остались в положении на сегодняшний день беднеющего населения. И при этом их уровень жизни последнее время падает.

Вот это вместе с тем, что я сказал, является, пожалуй, главным итогом постсоветской модернизации. Вместе с чем? Вместе с тем, что есть общее настроение. А вы меня поправите, если я не прав. Утрата ощущения перспективы и утрата ощущения будущего у огромной части населения нашей страны. И у богатых. Потому что они сегодня богатые — завтра в тюрьме или еще где-нибудь. И у бедных, потому что они не знают, что с этим делать, со своей бедностью. И у молодежи, когда она начинает об этом думать.

И вот это обстоятельство является на самом деле, друзья, чрезвычайно важным. Потому что утрата вот этой перспективы — это то, что имеет огромное значение.

Вот когда в 1990-е годы начиналось движение к переменам, основным мотивом этого процесса было развитие человека, реализация интеллектуального и творческого потенциала нации. Вот за это всё вы, ваши родители, наши с вами родственники, друзья, мы сами именно за это хотели тогда бороться и терпеть все изменения.

Но к 2021 году нам не удалось достичь самого главного — свободы, жизни без страха, уважения к человеку, уверенности в перспективе, будущем детей, защиты от произвола, суда, вызывающего доверие, влияния гражданина на власть, социального движения вверх. Не за взятки, а на основе талантов и достижения (благо, не по наследству) за счет личных качеств.

Причины (я буду стараться быть кратким) я вижу две самые главные. Одна причина — это то, что за все эти годы (и особенно вначале) российское общество и российское государство так и не отказало себе, не позволило, не дало оценки советскому периоду. Не дало оценки сталинскому периоду, не дало оценки большевизму, не дало оценки преступления советского периода, не дало оценки почти столетней истории своей. Для чего эта оценка? Не для того чтобы кого-то наказывать, а для того чтоб извлечь из этого уроки.

Ну и мы получили необольшевизм в чистом виде. «Цель оправдывает средства», несменяемая власть, репрессии. Всё. Это та же самая система, но в современной обертке. И вторая причина, почему это все произошло — потому что так провели реформы. Очень грубо ошиблись, а потом ошибки были связаны с преступлениями. Я могу назвать их. Это конфискация, которая произошла в 1992 году. Вы ее все прекрасно помните. Многие по крайней мере из вас. Она была совершенно очевидным событием, которое не вызывало никаких сомнений, что так будет. Потому что в сверхмонополизированной экономике, в которой нет ни одного частного предприятия, а все предприятия государственные, если вы говорите, что цены вы устанавливаете свободно, вы получите инфляцию, причем какую? Бесконечную. Вот и получили. 2600%. Это была полная конфискация, которая уничтожила предпосылки появления среднего класса и стала предтечей залоговых аукционов. Всё.

А залоговые аукционы — это просто полукриминальная раздача собственности в руки «дружкам». А «дружкам» — это значит олигархи, это значит связь бизнеса и власти, это значит отсутствие независимого суда, независимых СМИ, независимого парламента, потому что это все преступно. И если все эти инструменты будут разоблачать, ну всё. Всё это сложилось в фундамент той самой корпоративной системы, которую в прошлом году летом здесь закрепили даже уже теперь и в конституции.

Отказались от экономического договора, который был подписан. А он знаете о чем говорил, этот экономический договор? Его подписало 13 бывших советских республик, кроме Грузии и Азербайджана. У Грузии был Гамсахурдия, такой особый человек, а Азербайджан был обижен как обычно за Карабах. А все остальные, даже балтийские государства, подписали. А что подписали? Банковский союз, общая валюта, единое таможенное пространство, общее законодательство. Ну потом Беловежская пуща — и все это было разрушено. Я могу это долго говорить. Это правда надо знать. Нам, политикам, обязательно мы должны с вами это знать и понимать. Это нам просто всё необходимо. Ну вот. Это всё легло в основу. Это слияние власти и бизнеса.

И так мы получили с вами вот эту систему, которую можно характеризовать именно такими чертами, о которых я сейчас вам довольно подробно сказал.

К тому положению, в котором мы сейчас находимся, эта система шла долго. Вот посмотрите. И я очень бы просил вас обратить на это внимание и запомнить, как мы пропускаем события, а потом они выстраиваются в очень серьезную линию.

Вот расстрел Белого дома помните? 1993 год. Это отказ от всяких компромиссов и разговоров, да? И доведение дела до братоубийства. Вот мы тогда вошли в Думу. И мы… Сергей Митрохин, если здесь присутствует, мы внесли первым делом постановление о расследовании доведения до братоубийства. Что сделали власти? Они предложили амнистию и обменяли с коммунистами тему расследования. Расследование убрали, тех, кого в Белом доме арестовали, выпустили, и как бы всё шито-крыто.

Потом война в Чечне вместо переговоров, потом фальсификация выборов всех уровней. Потом выбор Борисом Николаевичем сотрудника комитета государственной безопасности в качестве собственного преемника. Ну как могли по-другому развиваться события? Каждое это событие — это шаг как раз в этом направлении. Потом кадровая политика, построенная исключительно на лояльности. Потом начало (это уже после 2000-х) подавления политических оппонентов всеми доступными средствами вплоть до физического уничтожения. А член партии Лариса Юдина была уничтожена в буквальном, в прямом смысле слова жесточайшим образом во второй половине 1990-х. То есть это не обязательно после. Это уже так система работала.

Потом монополизация контроля за СМИ. Потом политика продиктована имперскими позывами. Следование принципу ограниченного суверенитета в отношении всех бывших советских республик. Потом попытки прямого грубого вмешательства в дела соседних государств, аннексия Крыма и война в Донбассе, которая и сейчас прямо в эти минуты и в эти дни становится все более и более горячим сюжетом.

Понятно, что такая конструкция меняет в жизни всё. Но сейчас хотел два слова просто сказать вам как экономист. Вам это приготовится. Такая конструкция требует очень много ресурсов. Наше государство сегодня не имеет таких ресурсов. Притом, какую она ведет политику. Следовательно, будьте готовы: скоро эта политика будет проводиться за счет граждан в еще большем масштабе, чем то, что мы видим сегодня. Будет сопротивление снизу. Ну, могу вам сказать, что раньше или позже, конечно, эта система будет меняться. Вопрос заключается в том, как это будет происходить. Это и есть наш с вами главный серьезный вопрос.

Итак, чтобы подвести итог под тем, что я сказал в этой части, я хотел сказать вам следующее. Внесение путинских поправок в конституцию ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в конце 1980-х — начале 1990-х. Основные причины провала — отказ от государственно-правовой оценки сталинизма и преступлений советского периода, грубые просчеты в логике и содержании реформ 1990-х годов, гиперинфляция, залоговые аукционы, слияние власти, собственности и бизнеса, порождение олигархии.

На этой основе в стране создан автократический неправовой полукриминальный антисоциальный политический режим с хронически стагнирующей экономикой и беднеющим населением.

Результатом стала политика, продиктованная имперским мышлением, следованием принципу ограниченного суверенитета в отношении республик бывшего СССР, попытка грубого вмешательства в дела соседних государств, аннексия Крыма и война в Донбассе, заказные убийства политических оппонентов и журналистов, бессмысленное, кровавое участие в гражданской войне в Сирии, принятие множества, особенно в последние полгода, репрессивных законов.

Что можно сказать о такой системе? Какой наш самый главный лозунг должен быть по отношению к этой системе? Ну, что мы участвуем в выборах? Это мы отдельно обсудим. А я то думаю, что наш главный лозунг теперь должен быть к этой системе… Может быть, не единственный, но очень главный. Вот этот: «Свобода всем политическим заключенным». В стране сотни людей арестованы, сидят в заключении, лишены всех прав не за то, что они совершили, а по каким-то другим мотивам, которые формально не объявляются, но которые являются причиной того, что они находятся в заключении.

Это не только вопрос политических убеждений. Это вопрос неправовой, внесудебной расправы, когда человека сажают как бы за налоги, а на самом деле — за политические убеждения. Когда ему приписывается формально одна вина и его арестовывают и сажают, а реально он сидит за что-то совсем другое. И это неважно, каких он взглядов. Это неважно, согласны мы с ним или нет. А важно то, что это абсолютное бесправие. Вот это система абсолютного бесправия — это то, что сегодня сложилось в нашей стране.

Я хотел более подробно об этом говорить и специально подготовил это, но я просто слежу за временем. Боюсь, чтобы я успел вовремя всё сделать.

С экономической точки зрения, должен сказать вам, я хотел гораздо более подробно с вами поговорить, трудности экономические я уже отчасти вам сказал. Думаю, что в ближайшее время все их почувствуют. Каковы же приоритеты власти в таких условиях. С одной стороны — репрессии. С другой стороны — экономические сложности. В этих условиях приоритеты власти — это самосохранение. Самосохранение независимо ни от чего. Это попытка недопущения каких бы то ни было протестов в стране, создание зоны влияния вокруг, обеспечение таким образом статуса как бы региональной державы.

Весьма возможным результатом такой политики может быть война. И это все время надо чувствовать. Власть очень старается в этом направлении и работает соответствующим образом. Например, всех (тоже не буду сейчас специально останавливаться), кто захочет, может поговорить, например, с Еленой Павловной Дубровиной на эту тему, но хочу сказать вам, что так называемые федеральные территории — это вот принципиально новая жизнь. Федеральная территория — это территория без представительных органов власти. Только совещательные там. То есть они делают целые субъекты, в которых не распространяется ничего: ни местное самоуправление, ни законодательная власть — вообще ничего. Население становится совершенно бесправным. И там можно на этих федеральных территориях делать что угодно. Это что такое? Это модель на будущее.

Это так хотят сделать всю страну. Ведь сказал же Владимир Путин, что «мы отдельная цивилизация». Вот. Зачем нам, как в Европе? Зачем соблюдать все договоренности и конвенции по местному самоуправлению? Вот, что происходит. Из таких приоритетов, вот, как я перечислил, вытекает и отношение к гражданам. А смысл в отношении к гражданам в чем? Что граждане, вообще говоря, являются ресурсом, который используют. И, собственно, всё.

Просто используют. Расширение возможностей силовиков, минимизация их ответственности. Могу заверить вас, что от выборов 2021 года будут отстранять всех неконтролируемых персон. Я так думаю. Тем или другим способом. Либо не регистрировать, либо фальсифицировать, либо еще что-то.

Итог. Я много бы мог еще про это говорить, но мне надо уложиться. Мы в новой ситуации. Вся прежняя система коммуникаций власти с народом разрушена. Режим ведет себя теперь по-другому. Он не разговаривает с людьми. Он ни со страной, ни с людьми не разговаривает. Его политика не предусматривает обратную связь. Позиция власти — это ложь, пропаганда и подавление. Надо избавиться от иллюзий, что власть чего-то боится. Вот это я тоже очень хотел до вас донести. Давайте избавимся от таких иллюзий, что власть чего-то боится, что она слабая, что она чуть ли не завтра разбежится. Ничего этого нет. Ничего этого нету. Это не соответствует действительности.

А вот что соответствует действительности — это то, что я вам говорил. Одна из сложностей. То, что события, связанные с конституционным переворотом, до сих пор остаются как бы за пределами, за скобками актуальной дискуссии. Ее нету. То есть люди просто не понимают, смысл происходящего. И в этом одна из наших очень серьезных проблем.

Реальность очень серьезная. 11 000 человек находятся под арестом после зимних протестов. Думаю, что большинство из этих людей — это очень хорошие люди. Думаю, что это большая проблема. Больше 100 уголовных дел. Представляете, сколько будет сейчас… Вот умножьте на два или на три. Юристы меня, может быть, поправят. Это будет столько заключенных. Они будут сидеть в тюрьмах. Это не игрушки.

Не игрушки в том смысле, что это Левиафан. Он очень сильный, очень серьезный и очень опасный, и агрессивный. И обладает огромными силовыми ресурсами. Утешаться, что зверь ошибается, не стоит. Потому что его глупость может обернуться человеческими страданиями и кровью. Мы с вами реально находимся в новой действительности. Это все очень серьезно.

Есть целый пакет опасностей, которые из этого вытекают. Федеральный политический комитет специально принял решение о том, какие опасности в этой ситуации нам угрожают. При этом (и это последнее замечание из этого ряда) я думаю, что в этом зале нету таких, но, как сейчас любят говорить, в сетях этого полно… ждут, что придет какой-то дядя и для нас что-то сделает. Не будет этого. Забудьте это всё. Нам всё нужно делать самим. Никто нам ничем не поможет. Это прямая ответственность наша. Нам никто ничего не будет делать. Хоть бы не вредили, так и всё.

Потому что есть много объяснений. Но для нас это большая проблема. Потому что политическая энтропия, то есть политический распад — это сейчас мировое явление. Будет минутка — посмотрите, есть такая работа, называется «Политическая энтропия. Цифровые технологии и глобализация беспорядка». Посмотрите её. Она любопытная. Она о чем говорит? Она говорит о том, что в мире происходят такие события, которые вообще ничего для нас хорошего не обещают.

Не потому что они плохие, а потому что у них у самих разрушаются политические и государственные форматы. Об этом очень много пишут сейчас философы, например такие, как Зигмунд Бауман, которые очень много сейчас об этом пишут и говорят. Он, к сожалению, умер, но совсем недавно он писал работы о текущей современности, о том, что эта жидкость — это уже не институты. Ну вот. Итак, отправная точка. Теперь поговорим о наших делах.

Вот примерно такие исходные обстоятельства. Отправная точка в чем? Вот для меня (и я хотел бы до вас это донести) отправной точкой является моя личная вера в наших людей, в нашу страну и в нашего человека. Вот если такого убеждения внутреннего нет, то тогда наступает совсем другой момент. Я верю и я вижу это, и я знаю, что если нашему человеку создать нормальные условия жизни, мы будем жить, как надо, совсем не хуже других.

Что же для этого нужно сделать? А для этого мы должны быть последовательными. В каком смысле? Мы как «Яблоко» видели и не поддерживали Конституцию 1993 года, мы как «Яблоко» видели и не поддерживали реформы, которые тогда осуществлялись. Сейчас это важно понимать. Мы просто боролись против этих вредоносных реформ и предлагали свои решения. Мы предлагали новые решения. Так вот я рад доложить вам, что и сейчас у нас есть целый пакет предложений и в части государственного строительства, и в части экономической реформы, который находится в непрерывной разработке и дополнении.

Я, например, посчитал, что сразу после того, как состоялись события прошлого лета, посчитал совершенно необходимым приступить к разработке всей этой концепции немедленно. У нас с вами есть что предложить обществу.

Я хочу отметить всех тех, кто работал по альтернативной конституции. Очень много было сделано, особенно наши руководители законодательных собраний вносили эти вещи. А в партии это все разрабатывалось. И вот я хочу сказать вам, что сейчас идет подготовка проекта демократической социально-либеральной конституции, отражающей реалии современного мира, идет масштабная работа по анализу того, как должно быть выстроено принятие такое конституции, в том числе и работа в области Учредительного собрания. Идет непрерывная работа по тому, чтобы создать механизм по разъяснению этих всех направлений.

Ну а на экономической программе я хотел бы остановиться особо, хотел бы сказать, что разработка программы экономических реформ включает в себя безусловное закрепление права частной собственности, существенное снижение роли и объема присутствия государства в экономике, повышение конкуренции и демонополизацию, оптимизацию налоговой и денежной политики, отказ от консервации ресурсов для чрезвычайных обстоятельств, вооруженных конфликтов и конфронтаций, комплекс мер, опирающийся на активные классы общества, промышленную элиту, финансовые круги, предпринимателей, целая система мер по отделению власти от бизнеса и собственности, то есть устранение главной причины краха постсоветской модернизации — слияние власти и собственности.

Разработка судебной реформы и реформы ФСИН, о которой сейчас много говорят, подготовка изменений в уголовный кодекс, освобождение СМИ от тотального государственного контроля, подготовка и целый пакет реформы избирательного законодательства, всей избирательной системы. Она уже в значительной мере готова, эта работа. Создание национальной экологической программы. Формирование обучения и подготовка корпуса политических кадров новой эпохи — людей, чьи ценностные ориентиры будут принципиально отличаться от образа мыслей и действий тех, кого сейчас вырастила эта система в качестве своих функционеров. Нормализация внешнеполитических отношений России.

Ну вы только на это посмотрите. Министр иностранных дел чуть не каждый день, бедняжка, все время обиженно говорит, что «мы со всеми… ни с кем больше не играю». Он все время говорит. Буквально человек говорит так: «Поскольку заткнуть рот европейцам, американцам и прочим завистникам (которые завидуют нам) не удается, Россия готова к разрыву отношений с Европой, Россия готова к отключению от мирового интернета, Россия готова к отказу от международных платежных систем». Ну, слушайте, разве вы не видите, что это просто абсурд? Просто абсурд, и всё. И в этом же контексте танки едут куда-то туда к Украине и так далее.

Друзья, о некоторых серьезных сложностях я вам говорил. О том, как теперь людям все это объяснять. Это очень сложно. Но суть нашего подхода с вами в том, что у нас всегда (и это главное) должно быть альтернативное предложение. Для этого надо создавать структуру, способную формировать альтернативу в новых условиях.

Задача, которую мы решаем реформой партии — это сохранение политического ядра (вот выслушайте) демократической оппозиции в крайне агрессивной среде — в условиях, когда у нас нет ни специального финансирования, ни своих средств массовой информации, которые бы нам оказывали поддержку.

Поменять (это мое глубокое убеждение) власть в России с улицы невозможно и не получится. И все, кто сейчас размышляет над этим, я бы им рекомендовал проанализировать вот это мое убеждение. Строить альтернативу на том, что надо разжигать социальную рознь, месть, ненависть, реванш, национализм — это поляна проигрышная, ею воспользуется Владимир Путин сам. Как только дадите сигнал, он и воспользуется ей. И это будет каждый раз. Так уже было. Так и будет.

Как и популизм в любом виде также не приведет к успеху. Опять же, напротив, власти с радостью воспользуются популистскими инструментами. Всякое насилие, партизанщина, революционная борьба для нас с вами (лично для меня и для нас) неприемлемы. Как говорил великий диссидент Петр Григоренко, в подполье можно встретить только крыс. И я так думаю.

Мы с вами обречены работать открыто, публично и легально. Сейчас будет много развилок. Сейчас будут приходить с разными идеями. Но просто не забывайте об этом. Самая важная задача — это выстраивание альтернативы тому режиму, который сейчас укоренился в России. Это и есть самая главная задача.

Как достигнуть практических результатов? Особого разговора заслуживает вопрос о практической реализации тех мер, о которых я вам говорил. Я считаю, что в такой системе, которая сейчас сложилась, оппозиция не может выступать в роли советника, консультанта. Это деятельность очень малоэффективная. Сейчас главная формула — необходимо принуждение власти к диалогу с оппозицией. Вот путь. Принуждение власти к диалогу с оппозицией. Опасное это дело? Очень опасное. Тяжелое? Бесконечно тяжелое.

Но оно будет иметь результат. Оппоненты авторитарной власти должны вести с ней жесткий и очень конкретный диалог с позиций проработанной демократической альтернативы — идейной, программной и политической. Поддержка такого процесса в нынешних условиях будет для мыслящих и ответственных граждан серьезным политическим шагом, осмысленным гражданским действием, выраженной протестной позицией. Именно последовательное и содержательное давление на власть со стороны политически организованного гражданского общества, а не просто стихийные уличные выступления, какими бы массовыми они ни были, откроет путь сначала к серьезному обсуждению актуальной повестки в широких кругах общества, а затем, через формат такой или другой — с властью.

Три ключевых элемента необходимы для практической и успешной реализации новой политики: идеология и профессиональная программа действий по выводу страны из кризиса и программа эффективных реформ. Должен быть предмет, по которому с вами будут разговаривать. Если такого предмета нет, то ничего не будет.

Второе. Должны быть лидеры, способные вести на равных профессиональный диалог с властями по политическим и социально-экономическим требованиям, располагающие высококвалифицированными кадрами, которые могут опираться на эффективную политическую партию. Вот это второе. Идеология и программа, лидеры, с которыми будут разговаривать, и опора на политические структуры. И, безусловно, миллионы сторонников в стране. Вот три части.

Это и есть самое главное. Чтобы вынудить власть к диалогу, за спиной действительно должны стоять миллионы. Я прошу 7 минут. Если позволите. Будем считать, что это из-за пандемии. Я же говорил про пандемию. Пандемия виновата.

Время сейчас наступает такое, что идеи будут цениться, в том числе потому, что наступает их дефицит. Демократическая оппозиция в России имеет шанс победить только всерьез, неформально, убедительно для страны, если она встанет на позиции профессионализма и ценностей, то есть того, к чему стремится «Яблоко».

Теперь в новых условиях надо понимать. Я уже об этом сказал. Нет места для выборов. Поэтому прежде чем говорить (и об этом уже было сказано) дальше, нет никакой уверенности, что может произойти с нашей партией. Но когда произойдет, тогда об этом и поговорим. Претензии к нам в Минюсте существуют. Они спровоцированы, мы это знаем. Но мы пока существуем. И мы должны двигаться. А для того чтобы мы двигались, вот что мы должны сделать.

Наша партия — единственная законная либеральная и социально-демократическая партия России с профессионально проработанной политической программой и тремя десятилетиями последовательного продвижения этой программы в органах власти и общества. Сложившаяся в стране политическая ситуация и предсказуемые перспективы, ее усугубление ставит партию в совершенно особые условия, когда либерализм, демократия, свобода стали уже почти запрещенными понятиями.

Такое состояние дел — не время открытых дверей. Это не время неспешных дискуссий по каждому вопросу. Это не время наращивания членства и суетливого поиска союзников, и расширение электората любой ценой. Потеряем партию. Просто потеряем, и всё. С нами будут разбираться совершенно нешуточным образом.

Если хотите, наша главнейшая задача — не позволить разрушить партию изнутри и извне, сохранить ее в качестве дееспособной политической организации. Во всяком случае до тех времен, когда общество дозреет до понимания пагубности нынешнего курса и окажется восприимчивым к выстраданным нами ценностям. Задача, которую мы решаем реформой партии — это сохранение политического ядра демократической оппозиции в крайне агрессивной среде.

Что же мы делаем? Первое. Мы создаем систему защищенного членства. То есть это означает, что при условии максимально возможной открытости при продолжении привлечения новых людей партия должна быть защищена от внешнего рейдерства. Я не думаю, что кто-то, здесь защищающий другую позицию, делает это умышленно, для того чтобы рейдеры ее захватили. Но я сейчас подыму в зале людей, которые вам расскажут, как сотни людей приходили в «Яблоко» и под копирку писали заявления о том, что они хотят быть членами партии, не зная ни одного ответа, просто делали это за деньги, а потом им раздавали деньги. Вот сидит Валерий Сергеевич Горячев, они к нему приходили. Тысячи людей таких. Сотни или даже тысячи. Ну вы что? Вы так и хотите быть совершенно такими беспомощными. Вы этого хотите?

Этим занимается мэрия, этим занимается администрация президента, этим занимаются шустрые политтехнологи, этим занимаются просто всякие разные жулики. Ну, в общем-то, в какой-то форме это было всегда. Ничего нового. Но мы теперь просто кость в горле. Ведь у них задача-то какая? Чтоб оставить картинку и изменить сущность. Ну что ж непонятного? А у других задача какая? Убер, политический убер. Трамвайчик. «Мы сейчас сюда посадим своих и довезем до нужного места». К сожалению, не могу продемонстрировать на трибуне жест, который мне хочется этим товарищам продемонстрировать. Не будет так. Не будет. Не будет. Приходите, находите общий язык, ищите с нами взаимопонимание. Мы к этому готовы. А когда вы приходите и говорите «У нас главная задача — прогнать Митрохина», не будет так. Он оказался прав. Мы три года возились, возились. А Митрохин оказался прав. И все это запомните. Я признаю, что он оказался прав. Хотя я был на другой стороне. Вот и всё. Не надо так поступать. Не будет такого. И не надо нам это дело сейчас впаривать. Партия должна быть реальной… Слушайте, партия должна быть реальной идеологической, политической организацией. А рейдерство, как правило, направлено на то, чтобы подорвать наши ценности, нормы, доверие к нашим институтам и правилам, которые десятилетиями удерживают нас вместе.

Поэтому процесс регистрации нового члена партии, получение им статуса зарегистрированного члена партии должен занимать некоторое время, понимаете? Мы долго-долго жили совершенно открытыми. Ну вот пришло время другое. Вот это всё, что я рассказывал, я вынужден торопиться. И мог бы рассказать более подробно. Наступают времена, когда мы должны принимать решения, защищающие нашу партию, понимаете? Вот в чем смысл. Вот в чем смысл.

Должны быть обозначены идеологические рамки, которые можно условно называть социально-либеральными. Поэтому, извините, я здесь коснусь еще вот такой темы. Это невозможно — быть в «Яблоке» и еще возглавлять какой-то левацкий фронт. Не надо этого делать. Выбирай, друг мой, выбирай: или туда, иди сюда. Ну что тут? Что ж это такое? Мы, конечно, либералы, но не до такой степени, понимаете? Ну нельзя быть одновременно у фашистов и в «Яблоке». И мы не можем бесконечно заниматься анализом, как их программы противоречат или не противоречат. Ну для чего это делать? Зачем нас делать какими-то странными людьми.

А другой человек входит в союз, который устанавливает памятник Дзержинскому. Ну что? Устанавливает памятник Дзержинскому. Но «Яблоко» не хочет устанавливать памятник Дзержинскому. Ну так туда или сюда. Ну чего? Зачем? Будьте взрослыми, серьезными людьми. Теперь я хочу сказать, что необходимо в обязанность вменить федеральными региональным органам партии разработку политических, экономических проектов, региональных. Я бы считал это абсолютно необходимым. Давайте возвращаться туда, чтоб с вами разговаривали местные власти не только о том, какой разрешить или не разрешить пикет, а по существу. И уж тем более неприемлемо, когда вся работа по региональным выборам сосредоточена на устройстве личной жизни.

Не надо так делать. Выборы — это все-таки немножко другая штука, нежели просто благоустройство. Нет, я никого конкретно не имею в виду.

Я хотел бы подчеркнуть. Я хочу сказать вам. Дорогому Льву Марковичу хочу сказать. При формировании новых подходов к партийному строительству мы никогда не согласимся с подходом, когда «цель оправдывает средства». На этом строилось «Яблоко». И мы от этого никогда не отступим. В этом смысл нашего существования.

Для нас мораль в политике — это императив. Гуманистические ценности, свобода, уважение к человеку, жизнь без страха, творчество. Подчеркиваю, взаимопонимание и солидарность — это то, без чего не может быть политической партии. Партия не может быть просто трамваем, который довозит желающих до места в каком-нибудь законодательном собрании или Госдуме.

Без сути, просто на голом активизме, без политических целей, без идеалов. Партия не может быть такой. Нравственность в политике — это не только философский вопрос в конкретной, имеющей прямое отношение к работе институтов и методов борьбы. Рационализм без этики, услышьте меня, пожалуйста, рационализм без этики — это очень опасное направление. Это направление, которое конечным пунктом своим имеет фашизм. Он туда идет.

И это важно, всегда важно. Не только что ты делаешь, но с какой целью делаешь. Наша мораль партии — это партия ценностей, имеющая собственное видение настоящего и будущего, а не просто группировка, которая недовольна чиновниками. Наша партия, как я уже сказал, осуществляет реформы для большинства. И численность партии — не критерий.

Когда у большевиков было 50 000 человек, они захватили власть в России, а потом, когда их стало 20 000 000, они развалились. Мне иногда приходит мысль в голову, что партия — это как печень: чем она больше, тем хуже работает. Ну эта шутка, может быть, не очень, но она честная, понимаете?

Это наша ответственность перед нашими избирателями. Мы не можем быть. Мы можем окружать себя большим количеством сторонников, привлекать их, но мы не можем создавать неуправляемую структуру, за которую просто невозможно нести всю ответственность.

Или это группа людей, в которых вы абсолютно уверены, или это всё имитация и просто вы создаете численность неизвестно зачем. А самые популистские группировки очень любят выкрикивать и кричать, что «им нужно, чтобы было много людей». Главный вопрос внутри партии — это доверие. Вот я смотрю в зал. Я уже, к счастью, не всех знаю лично. Но тех, кого знаю, я им доверяю. И у меня есть все основания. Мы спорили, ссорились и вообще было вместе и были не вместе — всё было. Но я доверяю, понимаете? Вот это и есть то самое главное. Главное — доверие.

Думайте сами, когда будете думать про реформу, что для нас важнее: 10 000 реально людей, которые будут работать в партии, или 100 000 просто людей? Мы несем ответственность перед страной, перед людьми. Ну, про двойное членство я уже вам говорил.

И вот сейчас скажу самое важное. Надо идти в ногу со временем. И, в общем, об этом мой доклад. Мы обязаны сохранять и укреплять ценности и принципы, но постоянно думать о том, как модернизировать организационную структуру и искать новые формы работы. Нужно быть готовым к будущему, нужно учиться у жизни и пробовать. И вы думаете — я уверен в этом талмуде, во всех этих поправках, что это все правильно? Нет. Я не знаю. Но надо делать шаги. Надо пробовать. Это никакой связи не имеет с выборами. Мы сегодня выборы обсудить не можем. Мы не можем обсудить эти выборы, потому что ни мы, ни страна — никто не готов. Это такая новая вообще история. Вы сегодня можете вообще все лозунги утвердить, можете все придумать, а будет всё иначе.

Поэтому нужно заниматься тем, без чего мы просто с вами не выживем. Вот у нас есть такая возможность — мы сейчас этим занимаемся. Если мы будем меняться, сохраняя наши цели и ценности, то политическая энтропия (то есть распад) нас не разрушит. Поймите, это действительно серьезная вещь. Мы же живем по модели партии (вот, Виктор Леонидович знает) XIX века. Мы живем по модели партии XIX века. И все партии в мире так живут. По модели XIX века. Большинство.

А то, что мы говорим, что есть какие-то ограничения на вступление. Ну смотрите, как это работает. Это же очень просто. Люди сегодня приходят 500 человек, вступают сегодня в партию. Как им откажешь? Никак. На следующий день они читают СМС и голосуют. И всё. И они могут делать всё, что им хочется, внутри партии. Так дело не пойдет. Ну не пойдет так. Это и есть то, что нужно не допустить. Повторю еще раз. Наша цель — построение в России современного государства на основе европейских ценностей, встроенных в институты. Это вообще очень сильно особая тема.

У нас для этого с вами всё есть. Только мы должны быть людьми, которые отдают себе отчет. Наша жизнь пришла в новую эпоху. Еще пока неизвестно, что это за эпоха. Еще пока никто не знает, какой будет смысл у этой эпохи. Еще пока она выглядит как безвременье. Но это точно уже другая эпоха и другая жизнь. И нам с вами в ней работать. И то, что мы делаем — это и есть наша работа.

Нельзя действовать, как будто ничего не произошло. Мы не отказываемся и никогда не откажемся от политики. Но мы с обществом должны быть честными и говорить обществу честно, что на самом деле происходит. Мы открытая партия, но мы несем ответственность перед миллионами избирателей. Но открытая партия — это не проходной двор. Это всё-таки… Мы же любим своих соседей, правда? Мы же к ним хорошо относимся… Но мы дверь-то запираем на ночь, ну? Ну вот и всё. Простая вещь. Ну, простая. Мы убедились сейчас, что надо дверь все-таки на ночь запирать. Ну что ж, ничего тут такого нету.

Я бы мог много еще что сказать и оппонировать очень интересному и серьезному, красивому докладу Льва Марковича. Я только хочу заметить, что когда я писал про 20 млн, это не большинство, это умеренная цифра. Но ее, правда, достичь довольно трудно. Но я хочу всем сказать: это же люди за себя голосуют, не за нас. Как до них это донести? Как это людям в этих условиях объяснить? Как до них добраться, что это для них? Вот в чем самая главная задача.

И последнее. Это будет такая Государственная Дума, которая будет голосовать за все, что угодно. Более того, у нее впереди 2024 год. Ее будут формировать так, чтобы там комар не пролетел, звука чтобы не было другого, понимаете? И мы должны понимать это. И мы должны с открытыми глазами на это идти. Это же серьезное дело, не шутки.

И последнее. Если в тех Думах, в которых «Яблоко» работало 10 лет… Вот Сергей Викторович, вон Сергей Сергеевич, там, с той стороны, здесь еще есть. Мы в той Думе голосовали против. Это было действительно голосование против. Боюсь, что в этой Думе это просто легитимация, потому что мы заранее знаем, что они будут голосовать. Мы видим те векторы политики, которые будут реализовываться через эту Госдуму. Нет, это не отменяет нашего отношения к выборам, но это обязывает нас быть честными со своими избирателями, быть честными и открытыми. Вот такая большая на нас ответственность лежит. Спасибо большое.