Председатель Федерального политического комитета «Яблока» Григорий Явлинский выступил на XXI съезде партии с политическим докладом. В нем он говорил о внутренней и внешней политике России, состоянии экономики страны, а также о задачах, которые стоят перед «Яблоком» в современных условиях.
В России установлена зрелая авторитарная система власти, сказал Григорий Явлинский. «Временами это авторитаризм, доведенный до крайности, когда один человек принимает решения, которые даже в советское время принимали 14-15 членов политбюро», — отметил он. Этой системе свойственно «презрение к человеку как к личности, подавление свободы, насаждение страха, продажности, конфронтация с соседями».
По словам Явлинского, эта «корпоративная система» не способна видеть будущее, даже свое собственное. У нее нет идеологии, цель – несменямость, и один принцип – цель оправдывает средства.
«Как повседневная практика сегодняшняя политика – это ложь, репрессии, война и коррупция, – сказал Явлинский. – Опасные времена, когда страну ведут те, кто готов лгать о чем угодно, а их поддерживают те, кто готов верить во что угодно, основываясь на СМИ, которые сообщают что угодно. Надо вырваться из этого морока».
Следствием такой политики стала «ужасная трагедия» на востоке Украины, участие в чужой гражданской войне в Сирии, что приводит к нарастанию угрозы терроризма.
Кроме того, нарастает опасность большой войны, уверен лидер «Яблока». Прекратили действие почти все договоры о контроле над ядерными вооружениями. Как следствие этого – гонка вооружений.
Говоря о состоянии российской экономики, Григорий Явлинский в частности отметил, что почти треть всех россиян живут менее чем на 690 рублей в день. Меняется структура экспорта – доля энергоресурсов растет, а высокотехнологичный экспорт сокращается.
Отдельно Григорий Явлинский остановился на политических репрессиях, в частности говорил о фигуранте «московского дела» Константине Котове, который получил 4 года колонии. По словам лидера «Яблока», как и в 2011 году, летом 2019 года люди вышли на улицы в знак протеста против фальсификаций.
«Свободу политическим заключенным – это требование, которое надо повторять каждый день. Ни один узник не должен остаться без внимания. Надо помнить и защищать не только фигурантов «московского дела», но и активистов из регионов, общественных деятелей, находящихся под следствием, правозащитников, которых признали иностранными агентами. Такая сегодня политика в России – всех напугать. Их свобода – это наша свобода», – сказал Явлинский.
По словам лидера «Яблока», «мы погружены в политическую культуру примитивного авторитаризма». Ее нужно отодвинуть и заменить другой.
Успешным в политической жизни следует считать не тех деятелей, которые собирают много людей на улице, и не тех, кто способен получить несколько мандатов в региональных заксобраниях или даже в Госдуме. Максимальный вклад в перемену курса должен стать критерием успеха, уверен Явлинский.
«России жизненно нужна свобода. Свобода – это жизнь без страха. Все граждане имеют право на свободу слова, вероисповедания, свободу от нужды и бедности, свободу от страха. Когда они будут реализованы, это будет страна людей, а не страна чиновников, группировок и воров», – заявил политик.
Григорий Явлинский предложил сделать Меморандум политической альтернативы программным документом партии, обязательным для всех членов руководящих органов «Яблока». «Это укрепление нашей идентичности, это предотвращение размывания нашей политической субъектности. Мы открыты к диалогу, но не к навязыванию нам чуждых идей большинством или силой», – подчеркнул лидер партии.
Цель и смысл «Яблока» Явлинский видит в том, чтобы «добиться для общества возможности вести активный, принципиальный диалог с властью». По его словам, если не будет открытого и легального участия общества в определении судьбы страны, то «транзит власти может обернуться торжеством милитаристского, национал-имперского курса». Потенциал общества сейчас очень мал, констатировал Явлинский.
Протестный активизм необходимо превратить в политическое действие. «Поднимающиеся волны протестной активности сменяются спадом и за спиной оставляют все больше политзаключенных. Это благородный протест, я сам лично буду в нем участвовать, но надо понимать, что протесты подымаются, а потом затихают, а какая перспектива? Надо разорвать этот порочный круг», – сказал Григорий Явлинский.
Если тысячи людей по всей стране каждый день будут присоединяться к нашей партии – это и будет формой протеста, уверен Явлинский. Исследования показывают, что если 3-5 процентов населения страны примут участие в мирном протесте, это станет решающей предпосылкой для смены режима, отметил политик. У такой партии должна быть своя программа и лидеры.
Ключевой вопрос для «Яблока» в этой связи – «как соединить нашу идеологию с энергией общества», сказал Явлинский. «Яблоко», по его словам, должно стать партией — интеллектуальным лидером: «Мы должны быть партией выбора общества. Мы должны быть партией человеческого достоинства. России нужен моральный императив, ради которого мы все с вами работаем. Мы должны будем доказывать, что смысл не в империи, не в захвате территории. А в жизни, в свободе и творчестве».
При этом Григорий Явлинский уверен, что в существующем виде само «Яблоко» нуждается в совершенствовании с учетом как процессов, происходящих в нем самом, так и новых требований, которые к партиям предъявляет время, в частности из-за кризиса шумпетерианской модели демократии.
«Мы часто говорим о необходимости обновления партии, и это прекрасно. Но эти разговоры кончатся крахом, если мы этого не сделаем… Мы не можем жить по уставу КПСС», – сказал Григорий Явлинский.
Он предложил не закрывать съезд, а считать заседание 14-15 декабря 2019 года первым этапом. Второй этап, по словам лидера партии, должен пройти не позднее ноября 2020 года. К этому моменту специально сформированная политкомитетом рабочая группа должна подготовить пакет предложений по развитию партии, а также изменений и совершенствований в устав «Яблока».
По словам Явлинского, сделать это – и есть основная задача председателя партии, которого съезд изберет сегодня.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТАЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО НА XXI ПАРТИЙНОМ СЪЕЗДЕ, 14 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА:
Дорогие друзья, мне очень приятно видеть вас. Хочется сказать «Съезд – это всегда праздник», как в известном фильме — «экзамен для меня всегда праздник». Но это не совсем так. Съезд – очень ответственное и серьезное дело, особенно в наше время. Я надеюсь, что у нас с вами хватит мудрости, чтобы этот съезд прошел так, чтобы мы получили результаты, которые позволят партии двигаться дальше.
Несколько сложно делать сейчас доклад о политическом положении страны, поскольку все (особенно в этом зале) прекрасно представляют себе это положение. Даже сложно что-то додумывать и еще что-нибудь добавлять. События каждый день представляют нам доказательства того, что происходит в стране.
Но все же суть нашего с вами съезда требует того, чтобы мы достаточно четко определили и политическую составляющую сегодняшней жизни, и цели и задачи, которые стоят перед нашей партией в этих условиях. Съезд у нас отчетно-перевыборный. Поэтому такая оценка событий и выработка перспектив, на мой взгляд, имеет важное значение для будущего.
В эти месяцы 30 лет назад пала Берлинская стена. Это был символ разделения мира на демократический и коммунистический. Это произошло 9 ноября 1989 года. Я предлагаю всем вам мысленно вернуться на 30 лет назад. Ну, кто может, конечно. Кто еще не забыл, с одной стороны, и те, кто может хоть что-то вспомнить. И оценить, насколько ваши мечты, ожидания, ощущения, удивления совпадают с тем, что происходит сейчас и в России, и в мире.
Следует признать, что эпоха посткоммунистической трансформации в России завершилась во многом неудачей. Причин тому на самом деле много. Прежде всего это грубые, непростительные ошибки в экономических реформах. А еще более того – очень недальновидный и, я бы сказал, узколобый отказ от всесторонних демократических преобразований. Знаковыми событиями, маркерами драматического завершения эпохи являются возрождение популярности сталинизма, убийство Немцова в 100 метрах от Кремля, захват Крыма, война на Донбассе, война в Сирии, изоляция, санкции, конфронтации, авторитарная политическая система и созданное в нашей стране корпоративное полумафиозное государство. Таковы итоги последних 30 лет для России. Нет, не все, но те, которые вызывают очень большое беспокойство. И те, которые создают перед нами колоссальные трудности, колоссальный вызов.
Был ли у России шанс, чтобы итог этих 30 лет оказался другим? Можно ли было что-то сделать иначе? Я думаю, был. Думаю, можно было. Но история, как известно, не приемлет сослагательного наклонения. Кроме того, теперь становится ясно (и на это я хотел бы обратить особое внимание, это особенно серьёзный разговор), что примерно те же причины, которые привели Россию к сегодняшнему итогу, стали влиятельными факторами рецессии капитализма и демократической системы в мировом масштабе. То, с чем столкнулась Россия, и то, с чем она не смогла справиться, теперь являются факторами далеко за пределами России, факторами там, откуда они к нам пришли.
Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти, идейно и организационно оформленная, с персональной формой правления и стабильной внутренней поддержкой при минимуме реальных угроз извне. Вроде бы монолит. Но у неё есть одна особенность, которую тоже доказывать не очень-то и надо. Эта система неспособна видеть будущее, даже своё собственное будущее, не говоря уже о будущем страны, и не способна ответить на вызовы современного мира. А потому не может гарантировать сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. Это система тактических приоритетов, это система немедленных целей, эта система ничего не видит уже на завтрашний день.
И это, пожалуй, главный итог 20-летнего правления Владимира Путина. Характерная черта той системы, в которой мы с вами живём и живут наши дети и внуки – это презрение к человеку, к человеку как личности, к его достоинству. Это подавление свободы, насаждение страха, продажности, игнорирование международного права, нарастающая конфронтация с соседями и вообще с кем только ни попадя. Политическая система, созданная в нашей стране – это система личной преданности и временами авторитаризм, доведенный до крайности, когда просто один человек принимает решения, которые даже в советское время принимали 14-15 членов Политбюро.
В том числе и поэтому система, сложившаяся в нашей стране, лишена представлений о будущем. Это тактическая конструкция. Она направлена лишь на решение текущих задач: сохранение корпоративного государства, укрепление мафиозной системы. А как повседневная практика сегодняшняя система с политической точки зрения в значительной степени представляет собой ложь, репрессии, войну и коррупцию. Всё сказанное мною правда. Не вся правда, но то, что самое тревожное, но то, что волнует больше всего.
Опасные времена, когда страну ведут те, кто готов лгать о чём угодно, а их поддерживают те, кто готов верить во что угодно, основываясь на СМИ, которые сообщают что угодно. Это морок. Это опасное состояние страны. В отличие от марксизма и даже ленинизма, никакой философии, политической теории или идеологии у нынешней системы нет. Есть только одна цель – несменяемость. И только один принцип: цель оправдывает средства. Система авторитарная, непрозрачная, бесконтрольная. Поэтому прямым следствием политики этой системы является ужасная трагедия в Украине, в Донбассе, 13 000 погибших, тысячи и многие тысячи раненых, беженцы больше 1 млн, разрушенная жизнь. Ради чего? Ради реализации политики ограниченного суверенитета. Чтобы заставить Киев выполнять решения Кремля.
Сирия, чужая гражданская война. Циничность заявлений руководителей страны об испытании нового оружия в ходе гражданской войны в чужой и далекой стране. Испытания нашего нового оружия. Многочисленные жертвы, нарастание – это то, что недооценивается. Потенциалы терроризма из Афганистана, потому что терроризм из Сирии перемещается в Афганистан. А границы у нас там, в Центральной Азии, практически нет. Нарастание терроризма отложенного, в будущем. Такое участие в чужой гражданской войне, очень далекой, не забудут. И к нам, к великому сожалению, это вернётся.
Опасность войны в целом. Можете себе представить? Практически почти все договоренности о контроле над вооружениями, в том числе ядерными вооружениями, которые создавались 60 лет, отменены, разрушены, больше не действуют. Да, конечно, это не только Россия за это несёт ответственность. Но она почти ничего не сделала, чтобы этого не случилось. Хотя это её, наша (мы крупнейшая ядерная держава) прямая ответственность. И это создало в нынешних условиях, например, ликвидацию договора о ракетах средней и малой дальности, небывалую реальную угрозу для России. Небывалую реальную угрозу.
Из этого, естественно, вытекает хорошо известная вещь – гонка вооружений. Мы все хорошо знаем, что это такое, по советской стране. Это результат.
Расходы на закупку вооружений, продуктов интеллектуальной собственности только в скрытых статьях бюджета (я хотел вам сказать, например, совсем недавно, в 2017 году, а думаю, что в 2019-ом будет гораздо больше) почти 5 трлн рублей. Это 5.3% валового внутреннего продукта за тот же год. А если пересчитать расходы по паритету покупательной способности, что, вообще говоря, нужно сделать, для того чтобы понимать, какая это на самом деле сумма, тогда оборонные расходы за 2018 год составят $159 млрд, что будет в 2 с лишним раза больше, чем те цифры, которые официально заявляются.
Например, на 2019 году (сейчас интересно обратить внимание) картина будет выглядеть примерно так. Бюджет российского министерства обороны в 15 раз меньше, чем военный бюджет Соединенных Штатов. В 15 раз. Чтобы вы понимали соотношение нашей экономики с экономикой №1 в мире. Но он составит 17% бюджета страны. Для сравнения, расходы на образование и медицину составляют около 4%.
В итоге понятна экономическая ситуация. Абсолютно внятно вытекающая из этого. Наши темпы экономического роста по самым оптимистическим оценкам, которые всё время нам предъявляет Росстат, составляют около 1% (1.2%, 1.3%, это все цифры статистической погрешности). Все экономисты знают, что это условности. А безусловным является другое: нет экономического роста, идёт существенное падение уровня жизни уже в течение последних 5 лет. Вот это точно.
В цифрах это может быть выражено по-разному. А по сути это именно так. Вот что обращает на себя внимание и нужно на это обратить внимание – это то, что постепенно ухудшается структура производства и структура экспорта. Нарастает сырьевой экспорт и падают элементы структуры экспорта – машины, механизмы, приборы. То есть всё современное производство сжимается и перекачивается в ресурсы.
В то же время падают прямые иностранные инвестиции в российскую экономику. Они очень резко сократились. В 2015-2018 году они сократились больше, чем в 2 раза. И тоже почти все они (60%) направлены в сектор добычи полезных ископаемых. Ну, что же, я думаю, что после этого вам вполне понятно, почему такие зарплаты, почему такая история с учителями, с врачами. Особенно с врачами. Ведь у нас же кризис с врачами по всей стране. Вы это знаете лучше, чем мы здесь в Москве.
Но вообще доля экономически уязвимого населения, то есть, если говорить обычным языком, доля людей, которые живут тяжело и плохо, совсем не такая, как нам показывает официальная статистика. Официальная статистика говорит нам, что эта доля примерно 12-13%. А знаете, что я хочу вам сказать? А давайте мы по-другому сделаем. Мы возьмём и посчитаем, на сколько живут люди в день. Так вот оказывается, что если считать по покупательной способности, 28% людей в 2018 году жили на 600 рублей в день. Всё вместе. Притом, что на продукты, тарифы и на ряд услуг инфляция довольно ощутимая. И эта цифра растёт из года в год. Я имею в виду долю.
Вот, собственно говоря, такова экономическая ситуация. Позавчера министр экономики Максим Орешкин откровенно (что надо очень ценить) сказал, что первое полугодие 2020 года «уже потеряно для России в экономическом смысле». Он сделал такое заявление. По мнению министра, в начале будущего года экономику ждёт очень слабый потребительский спрос.
Если перевести, опять же, на русский язык, слабый потребительский спрос – это означает, что бедность расширяется, доходы у людей падают. Вот, что такое «слабый потребительский спрос». Вообще, конечно, проблема потребительского спроса в нашей экономике не новая. Она существует, как минимум, уже лет 12. И наша с вами партия предложила кардинальное решение этой проблемы. Это известная программа «Дома – Земля – Дороги». Строительство индивидуального жилья вместе с инфраструктурой создало бы тот самый необходимый спрос, который определяет темпы развития экономики всей страны.
Все европейские страны выходили из послевоенного кризиса именно таким путём. Это закончилось предоставлением одиноким женщинам с 3 детьми гектара не ближе, чем 20 км от города, в лесу. Вот такое предоставление земли. Потом удивлялись, что женщины ничего там не делают. Они ничего не делают там. И у них землю отбирали назад. Толково придумано.
Кстати, любая инициатива, которую ни внесёшь в эту систему – она выходит таким способом. Даже додуматься невозможно. Уже просто боишься делать какие-либо инициативы, потому что совершенно не ожидаешь, в каком виде это на тебя выйдет потом. Это же надо было такое придумать. А потом говорят: «Да нет, это не работает». Вот оно не работает, ваше предложение. Даже объяснять как-то неудобно, что это совсем другое предложение. Сейчас на наших глазах разворачивается еще одна история, о которой обязательно десятилетиями будут говорить экономисты – это строительство газопровода в Китай в нескольких десятках километров от такого города, как, например, мой любимый Томск, в котором только 8% жителей пользуются газом. Все остальные пользуются дровами и углём.
Вообще 65% жителей России не пользуются газом. Всего 15% доходов «Газпрома» было бы достаточно, для того чтобы решить эту проблему внутри России на пользу российских граждан. Но этого не делаем, а за собственные деньги строим газопровод в Китай, который Китаю нужен на всякий случай, если в Японском море будет война. Потому что он заключил все необходимые договора на поставку сжиженного газа с Аляской. А мы упорно этим занимаемся.
И, опять же, предложенная программа «Газ в каждый дом» остаётся незабываемой мечтой. Как я писал недавно, что я приехал в Астраханскую область к товарищу Монину. Это газоносный район. Там у нас есть коллега Монин, который возглавляет нашу организацию. И мы с ним поехали куда-то рядом. И там впервые жители мне сказали: «Знаете, у нас есть улица «40 лет без газа». Вот у нас добывают газ вокруг. Мы просим, чтоб подвели к нам. Но цена отведения газа такая, что мы 40 лет просим. И нам 40 лет обещают. И его нету». И прямо табличка – «40 лет без газа». Я думаю, что каждый из вас может назвать свою улицу – 40 лет без чего-нибудь.
Такова экономическая политика. Я даже не знаю, что предложить тут. Потому что даже когда деньги есть, как в Фонде национального благосостояния, даже когда делаются национальные проекты, они не осваиваются или разворовываются. Как космодром «Восточный». Президент говорит: «Ну сколько я их просил – перестаньте воровать. А они воруют и воруют». Как в том фильме, «Доживём до понедельника» — «ложат и ложат». А эти воруют и воруют. И он ничего не может сделать. И космодром вот так строят.
А что делать в таких условиях при такой экономической политике, при такой политике в целом? Внутренняя политика этой системы, которая нам противостоит и которую создали за эти 30 лет, в чём заключается? Я уже говорил. Это политика лжи, пропаганды, фальсификаций и запугивания.
Константин Котов, за которого я ручался и ещё раз хочу поручиться, осуждён на 4 года. Он защитник Конституции и прав граждан России . Он не совершал вообще никакого преступления. Его посадили на 4 года. Ни доводы 12 адвокатов, ни поручители, ни даже Конституция Российской Федерации не смогли ничего изменить. Почему? Потому что есть политическое решение, что Котов должен сидеть в тюрьме. Чтобы все боялись. Осуждены 15 человек. Реальные сроки получили 10. Под следствием 7. Так выглядит эта картина по состоянию на позавчерашний день. В чём суть?
К сожалению, думаю, что очень мало кто понимает, в чём была суть летних протестов. А вам, именно вам она должна быть понятна гораздо даже лучше, чем другим. А суть вот в чём. Десятилетиями власти фальсифицируют выборы в России. Десятилетиями. Причём, на всех этапах. На этапе регистрации, на этапе сбора всяких подписей, на этапе конкуренции и работы избирательных кампаний, рекламы, финансирования. И потом на этапе подведения итогов. На всех этапах. Десятилетиями.
И вот в этот раз так сложились обстоятельства (неожиданно) для властей, что это увидело множество людей. Множество людей это увидело. Почему в этот раз увидели? Потому что был сбор подписей. И только одно «Яблоко» в ходе сбора подписей собрало 75 000 подписей. А когда 75 000 подписей только «Яблоко» собрало, а там участников было много, оказалось, что 75 000 человек знают об этом, что они поставили подписи только за «Яблоко» и только в Москве. И потом вдруг им почти всем или всем сказали: «Нет, это всё не годится. Это всё не ваши подписи. Они не такие. Они не теми чернилами, не в том месте, не то, не сё, не пятое, не десятое». И потом приходит экспертиза, на которую просто без слёз невозможно смотреть. И все эксперты дают заключения по экспертизе и пишут, что она сделана нечестно и неправильно. Это экспертиза. И власти ничего не хотят слышать и ничего не хотят слушать. Тут уже много людей выходят на улицы, просто чтобы сказать: «Вы что? Это же моё право». Так что они выходили за всех за вас. Они выходили за всех за нас. За те фальсификации, из-за которых десятилетиями «Яблоко» не может получить честный результат. Вот за это люди выходили. Все ли они отдавали отчёт в этом или не все – это уже другой разговор. Но это же было абсолютно очевидно.
Кстати, если вы вспомните, что такие же события, такой же протест был в 2011-2012 году, там была ровно там же история. И, опять же, «Яблоко» сыграло в этом ключевую роль. Там были разные разговоры, что нах-нах, не надо ни в чём участвовать, то, сё, пятое, десятое. А так сложились обстоятельства, что «Яблоко» смогло выставить (в частности, в Москве) тысячи наблюдателей. Просто людям захотелось прийти наблюдателями. Ещё эта ситуация была нагрета рокировкой. И люди пошли наблюдать.
И вот тогда они впервые в 2011 году увидели, как фальсифицируются результаты, как это происходит. Как выгоняют, как надо выпрыгивать в окна, как нельзя сходить пойти помыть руки, потому что тебя там забирают, чтоб ты не успел тогда, когда вбрасывают бюллетени. Люди всё это увидели. И случился 2011-2012 год. Вот то же самое было этим летом, но немного в другой форме. Вот, собственно, в чём смысл всех этих людей.
Я хочу сказать. Уважаемые коллеги, уважаемые делегаты. «Свободу политическим заключённым!» — это требование, которое надо повторять каждым день. Ни один из сегодняшних узников не должен остаться без внимания. Надо помнить и защищать не только обвиняемых и осуждённых по так называемому московскому и другим громким делам, но и региональных политиков. В регионах это гораздо сложнее. Общественных деятелей, находящихся под следствием, как, например, в Перми, осуждённых и осуждаемых по различным статьям Уголовного кодекса. Правозащитников, которых признали иностранными агентами. И вообще людей, уничтожаемых самыми разными штрафами. Активистов, которых терроризируют бандиты. Их свобода – это свобода всех. Их свобода – это и наша с вами свобода.
Такая политика сегодня в России – всех напугать. Что же нужно делать? Прежде чем ответить, как менять эту систему, надо ответить на вопрос: а что нужно России? Ответ, кстати говоря, несложный. И вы его прекрасно знаете. Он несложный, но критически важный. России нужен мир, а не война. Нужно государство общественного блага, а не частных интересов. Нужен принцип человекосбережения, который бы регулировал соотношение свободы и ответственности. И государственная власть, которая должна прекратить относиться к людям как к помехам. России жизненно важны международно признанные границы, которых сейчас нет и без которых не может существовать наша страна в современном мире. Россия не может позволить себе политику гибридных и всяких других прокси-войн, защищая при этом очень сомнительные интересы на совершенно чужих территориях.
России нужны мирные развивающиеся соседи (Украина, Белоруссия, Казахстан, Литва, Латвия, Эстония), которые имели бы все основания дружить с Россией, а не опасаться её. Успехи наших соседей в развитии их государственных институтов и в экономике – это и наши успехи. Нам нужен пояс стабильности и процветания вокруг нашей страны, а не наоборот.
Нам необходимо (и это самое главное) доверие в стране, доверие внутри страны, доверие граждан друг другу и между гражданами и властью. Это именно то, без чего нельзя построить современное общество и современную экономику. И это именно то, что ни при каких условиях категорически не может обеспечить существующий политический режим. Вот когда вы думаете о перспективах, помните это. Современная мировая экономика основана в значительной степени на доверии и понимании. И там, где его нет, происходят кризисы и спады. Эта же политическая система не позволяет создать атмосферу доверия в стране ни со стороны граждан полиции, ни со стороны граждан судам, ни со стороны граждан государству, ни граждан друг с другом, ни во время бизнеса, ни вокруг бизнеса, ни в какой клеточке. И это является тупиком этой системы и наш с вами.
Это есть главная проблема. Нам необходимо государство общественного интереса, то есть государство, работающее на всех. Точно так же, как нам необходима политика мира и доверия с соседями. Посмотрите спустя 30 лет, к каким лозунгам приходится возвращаться. Более того, мы погружены в политическую культуру примитивного авторитаризма. Эта политическая культура должна быть отодвинута и заменена совсем другой. Какое же всё это имеет отношение к нашей с вами работе.
А вот какое. Если говорить о политическом взгляде на все эти вещи и задаться вопросом, а какой критерий успеха сегодня в этой жизни, в общественной и политической деятельности в сегодняшней России, какой критерий успеха, то, на мой взгляд, успешным можно назвать не того деятеля, который соберёт много людей на улице, и даже не того, который отобьёт у власти 2-3 места в каком-нибудь законодательном парламенте или даже в Госдуме 10-15 мест, а того, кто сможет внести максимально возможный вклад в перемену курса. Потому что России жизненно нужна свобода. Потому что свобода – это жизнь без страха. Потому что все граждане России имеют право на свободу слова, свободу вероисповедания, свободу от нужды и бедности и свободу от страха.
Когда будут реализованы эти четыре свободы, тогда это будет Россия людей, это будет наша с вами Россия, а не страна чиновников, группировок и воров.
Да, сегодняшние мировые тренды вовсе этому не способствуют. Нужно признать. Совсем. Во всем мире идёт рост и эскалация насилия. Это то, что я замечал – что пришедшие к нам реформы вернулись туда, откуда они пришли. Эскалацию насилия вы можете увидеть просто везде. Посмотрите только на жёлтые жилеты во Франции. Жестокий безрезультатный протест. Посмотрите на протестующих и полицейских со страшной эскалацией и столкновениями в Гонконге с непонятной перспективой. В Чили, вроде бы экономически благополучной стране Латинской Америки. Я уж не говорю о Боливии и Венесуэле. Но и в Европе, во Франции.
Так вот. Нам неоткуда ждать примеров и неоткуда ждать вдохновительных рассказов. Но именно в такой ситуации мы тем более должны продолжать бороться за новую Россию, за то, что нужно нашей России. Наша партия с вами работает над этим постоянно. В качестве конкретного документа, принятого партией и работающего в партии (это не просто принятый документ, но и работающий документ) я могу привести вам меморандум политической альтернативы, как он назывался, он хорошо вам известен. Так вот, я считаю, он за 5 лет показал свою эффективность. Это сложный документ, не для всех приемлемый в таком виде, но принципиальный, отражающий ключевые шаги, необходимые для того, чтобы изменить действующую систему.
Так вот, я считаю необходимым принять этот меморандум как часть программы партии на сегодняшнем съезде, сделать его частью программы партии. То есть обязательным документом (он прошел свою проверку) для всех вступающих в партию, но, более того, для всех занимающих в партии какие-либо ответственные посты.
Это укрепление нашей идентичности. Это очень важная вещь. Это предотвращение размывания нашей политической субъектности. При этом мы должны отдавать себе отчёт, что мы открыты к диалогу, но именно к диалогу. Не к навязыванию большинством или силой другой позиции, а именно к диалогу и обсуждению. Конечно, мы открыты. И, конечно, мы готовы вести диалог этот с людьми самых разных взглядов, в том числе и внутри партии. Но генеральная линия, суть курса заключается именно в этом.
Почему это особенно важно? Потому что подходят существенные события. Существенные в том смысле, что в 2021-2024 году будет происходить так называемый (его так любят называть политологи) транзит власти. Это только в нашей стране так называется – транзит власти. Вообще во всех других странах это называется «выборы». Выборы президента, премьер-министра или парламента. У нас это называется «транзит», потому что неизвестно, будут ли выборы или опять будет плебисцит, как в 2018 году. И вообще что это такое будет? Этого никто сегодня ещё сказать не может. А мы можем. И вот, что мы можем сказать. Что борьба уже ведь разворачивается, напряжённость нарастает. Мы её видим. Именно поэтому реорганизовали СПЧ. Именно поэтому вот этих всех ребят посадили. Это оно, да. Именно поэтому сказали, что стаканчик будешь бросать, а потом будешь стрелять. Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь. Это мы всё знаем. Даже наизусть. Вот это оно. Вот он транзит.
И в чём его особенность? А его особенность в том, что сегодня эта борьба разворачивается без всякого участия общества. Общество воспринимается этими противостоящими группировками просто как объект политических манипуляций. Российское общество не является действующим лицом политики вообще. Оно куда-то отстранено, отодвинуто. К событиям передела власти оно не имеет никакого… Если в любой стране, где выборы являются выборами, общество является главным актором, с ним заигрывают, к нему обращаются, от него что-то требуют, его обманывают или не обманывают. Здесь вообще не интересуются. Потому что оно не играет никакой роли. И если это так оставить, то понятное дело, что произойдёт. Кто-то не знает, а мы знаем. Перемены будут без всяких реальных изменений. Всё будет сохранено в неизменном виде в той или иной персональной конфигурации. Может, в той, может, в другой. Но главное, что система будет сохранена и все её правила будут сохранены. Да, между ними они будут выяснять, кто из них будет держать руку, я не знаю, на чём – на курке или на руле. Но всё останется по-прежнему. А что значит по-прежнему? А по-прежнему – это значит, что останутся в неизменном виде все механизмы, всё, что создано за последние 25 лет. Механизмы отношений власти и собственности. Персональный передел, как я уже сказал, возможен. Но сущностный – нет.
Так вот, смысл нашей с вами политической работы в том, чтобы не позволить свести этот транзит к косметическим изменениям. Всей нашей стране жизненно нужна смена правил и образа жизни. Нам это жизненно нужно. А это возможно только при активном политическом участии общества.
Так вот, цель и смысл «Яблока» — добиться для общества возможности вести активный принципиальный диалог с властью и сформировать ядро этого общественного диалога. Если не будет такого открытого, легального, политически организованного участия общества, то всё закончится очень печально. Потому что есть огромный потенциал к тому, чтобы транзит так называемой власти обернулся торжеством милитаристского национал-имперского безумия, которое смертельно опасно для нашей страны. Потенциал этих сил, борющихся за транзит власти в нашей стране, очень велик. А потенциал общества, для которого такие изменения являются ещё более губительными, чем та система, которую мы имеем сегодня, политически очень мал.
Так вот, для того, чтобы справиться с этой задачей, нам нужно укрепление «Яблока». Нам нужно построение в ближайшее же время такого «Яблока», которое сможет претендовать на решение этой задачи. Потому что нарастающая дисфункция государственных институтов налагает особую ответственность на политические институты гражданского общества. А сохранение России – это наша с вами забота. У нас другой страны не будет. И перед нами с вами стоит эта ответственность.
Да, сегодня в России всё большее число людей готовы бороться за перемены, всё большее число людей готовы выходить на митинги, шествия, отдавать подписи, голоса, силы, время. Ещё больше тех, кто просто недоволен ситуацией в стране, направлением её движения. Вот эти репрессии у многих людей вызывают отторжение. Но посмотрите, что происходит. Поднимающиеся волны протестной активности закономерно, каждый раз как закон, сменяются спадом и за спиной оставляют всё больше и больше заключённых. Вот ведь тревога какая.
Поэтому это хлопанье в ладоши – «Как здорово! Какой протест». Одновременно нужно понимать, какая перспектива. Куда это ведёт? Что будет? Да, это благородный протест. Да, он жизненно необходим. Да, я сам лично всегда буду в нём участвовать, потому что он правильный и справедливый, как я уже объяснил. Но этот порочный круг, когда всё кончается ничем, надо разорвать. Потому что всё больше растёт запрос на превращение этого естественного чувства справедливости в целенаправленное действие – такое действие, которое будет продолжаться не один день, не одну неделю, а главное – может привести к конкретным результатам.
Многие хотели бы сознательно и активно участвовать в политике. Однако протест не становится политикой сам по себе. Вот сейчас я скажу вам самую важную вещь. Такая трансформация по силам только политическим структурам и политическим партиям. Без понимания этого вопроса этот замкнутый круг «возмущение – протест – исчезновение протеста» не разорвать. Инструмент политики – это политическая партия со своей структурой, программой и лидерством. Гражданская активность рождает политический смысл, политические перемены, только если у неё есть выход в политику и если она не сама по себе, а заполняет какой-то политический формат, поддерживает, двигает вперёд какую-то программу, платформу, позицию, видение будущего, а не только выкрикивает правильные и честные слова, касающиеся конкретной сложившейся ситуации – Химкинский или я даже не знаю, что привести, чтобы не приводить других примеров.
Сегодня в России реальная демократическая политика – это очень серьёзная, глубокая идеологическая работа с избирателями. И при этом строительство большой современной партии. Потому что сегодня на двадцатом году правления Владимира Путина дело не в коррекции системы, не в кадровых перестановках. Этим уже заниматься поздно. Такой темы больше нет для нас с вами. Если речь идёт не о смене системы, а о замене какого-нибудь плохого судьи на другого, или, скажем, председателя какого-нибудь избиркома, то, конечно, с помощью массовости можно вполне добиться этих результатов. Вполне.
Но если речь идёт не о смене одного судьи на другого, а если речь идёт о демонтаже системы, об отказе от авторитарного режима власти и тем более о мирном (я подчёркиваю это особо) бескровном изменении сути российской власти, то для решения таких задач требуются политические инструменты, как в любой другой профессии, в виде политических партий и программы. Нужны компетентные лидеры, с которыми будут вести диалог. Самое печальное, когда огромный протест заканчивается ничем, когда власть говорит: «А с кем? Нам не с кем разговаривать». И три четверти стоящих людей в душе понимают, что это правда.
Без этого, без политики сменить эту систему, изменить её не получится. Что же нам практически нужно делать? На самом деле мы можем уже сейчас вести очень активную серьёзную борьбу. Вы все знаете проект (по крайней мере, слышали о нём), который назывался «Громче голос». Смысл этого проекта заключался в следующем. Вы только что аплодировали тому, что наш политический манифест станет частью программы партии. Так вот если каждый день тысячи людей по всей стране будут присоединяться к этому политическому манифесту (это мощная политическая акция), то и само вступление в партию и поддержка позиций партии, лидеров партии – это и есть этот самый протест. Потому что «Яблоко» — это та организация, которая обладает необходимыми атрибутами для того, чтобы быть таким инструментом.
Исследования показывают (вы удивитесь, я думаю), что если всего 3-5% населения страны примут участие в мирном (подчеркиваю – в мирном) протесте и легальном протесте (а вступать в нашу партию – это он и есть), это решающая предпосылка для смены режима. Вот вам.
Более того, я приведу вам совершенно конкретный простой пример. Вы все прекрасно, замечательно знаете такого нашего товарища, как Сергей Митрохин. Так вот, Сергей Сергеевич, который борется уже много лет против незаконной застройки, против нарушения прав граждан, однажды предложил всем гражданам, где шла незаконная застройка, вывести в окна флаги «Яблока». Вот больше ничего не делать. Не идти на митинг, не драться с полицией, с охраной. Просто вывесить флаги «Яблока» и закон. Через час примчалась мэрия во всех видах, всё стали обсуждать, начали решать, потом начали просить, потом стали… Вот вам и всё. Вот это формы… Это с улыбкой пример, но это же правда работает. Понимаете? Правда работает. Вот, собственно, о чём речь.
Друзья, нам нужна с вами такая партия, которая способна справиться с этими задачами – стать политическим субъектом российского общества и заставить власть вести диалог с ним. Непросто создать такую партию. Очень непросто. Да, мы сегодня единственная партия, которая обладает формальными характеристиками: всероссийской структурой, программой. Но сейчас речь идёт по самому большому счёту. А по самому большому счёту это вопрос не только в том, чтобы занять правильную нишу в политике, а о том, как соединить нашу идеологию с энергией общества. Вот главный, ключевой вопрос. Потому что это единственный шанс на включение общества в так называемый транзит, в борьбу за реальную власть в качества активного игрока, субъекта политики, а не объекта манипуляций.
Постановка такой задачи – это не высокомерие. Я понимаю амбициозность такой задачи. Но нам ничего другого не остаётся. И в этой задаче, я должен сказать вам, что когда создавалось «Яблоко», оно создавалось как партия (все вы прекрасно знаете) альтернативных реформ. Чтобы реформы провести иначе. Чтобы они не привели нас туда, куда они нас привели. То есть мы были партией того, чего в обществе не было. Ну-ка задумайтесь, что сейчас в обществе в самом большом дефиците. Я думаю, что сейчас в самом большом дефиците в российском обществе нравственность и мораль.
Да, трудно об этом говорить. Трудно говорить о себе как о партии нравственного выбора. Но это ещё один вызов. Об этом говорить приходится. Это не значит, что мы тут все очень нравственные и что мы ангелы. Но это значит, что именно это нужно нашему государству и народу, особенно нашему народу.
Исходя из этого, перед нами стоят колоссальные задачи. Мы выходим и на этот съезд перед вами с определенной идеологией. Я бы её определил либерально-консервативной или социально-либеральной – как вам угодно. Но это тот взгляд на мир и то мировоззрение, которое объединять может и объединяет людей по трансформации режима абсурдного и бесчеловечного в нормальный и человеческий мирно и бескровно.
Нам надо не бояться сложностей и обсуждать самые сложные стратегические вопросы развития страны, у которых нет простых и примитивных ответов. У нас в стране еще пока достаточный уровень образования, чтобы серьёзная содержательная дискуссия была возможной. И я хотел бы подчеркнуть, что бесполезно и контрпродуктивно рассчитывать на популистские методы и на прибегающих к ним людей, которые всё время несут с собой такого рода рецепты.
Самая опасность для российского общества сегодня – это ощущение безальтернативности той ситуации, в которой мы находимся. Ощущение безальтернативности ведёт к деградации, а нынешнее государство использует в собственных целях и катализирует этот процесс.
Все спрашивают: «Почему же такое голосование?» А голосование такое, потому что альтернативы люди не видят, а режим делает всё, чтобы эта альтернатива не появлялась, чтобы она не могла себя предъявить, чтобы она не могла себя предъявить. Система будет искать врагов, культивировать ощущение войны, будет нарастать популизм. Причём, при ограниченности ресурсов будет расти популизм пряника, а агрессивный – популизм ненависти к внешним и внутренним врагам. Задача «Яблока» в этих условиях (а это будут те условия, в которых мы будем с вами работать) заключается в том, чтобы сохранять и защищать смысл жизни. А его можно понять, только опираясь на ценности.
«Яблоко» — это партия ценностей жизни и развития. Наша самая большая цель – это программа модернизации страны и превращения всеобщих ценностей в институты. Здесь, правда, есть одна особенность. У нас в зале здесь присутствуют некоторые замечательные делегаты, которые иногда подходят и спрашивают: «А как тут с нравственным выбором? Меня куда-то не выбрали или моего товарища куда-то не выбрали или не так посчитали депутатов, делегатов». Я всем им хочу сказать: сначала нужно разобраться в предмете. Сначала нужно понять, как это устроено. Как устроены эти процедуры. Потому что есть большое отличие между реально политическими демократическими процессами и просто большевизмом, охлократией, когда просто потому, что много людей, то можно всё делать.
Я думаю, что в нашей партии так никогда не получится. Толпой нас не переломишь. Поэтому все, кто хочет быть вместе с нами, должны понимать, что мы одна партия, а не матрёшка, где есть одна партия, а в середине ещё разные секты, группировочки. Нет, в нашей партии так не будет. И касательно лидерства в партии тоже так не будет. Потому что в оркестре один дирижёр. Там, конечно, есть духовая группа. Но у неё не отдельный дирижёр, у неё общий дирижёр. Это просто такое небольшое соображение. Потому что когда я говорю, что мы партия морального выбора и нравственных ценностей, я, конечно, веду диалог и с теми, кто мне предъявляет претензию, что что-то не так организовали или что-то не так провели. Так провели. Правильно провели. И мы будем защищать своё единство и партию как целостность. И всем рекомендую это сообразить и вместе с нами всё делать. Потому что мы не можем претендовать на серьёзное политическое решение в стране в условиях, когда мы не можем сохранить единство партии и сохранить в партии нравственную атмосферу.
А о том, что нравственно, что безнравственно, что честно и нечестно, можно провести дискуссию, если, конечно, есть способность слышать друг друга. Вот это некоторые соображения о текущем. Так вот, я хотел бы сказать вам, что сейчас для меня самый сложный вопрос – это оценить то положение, в котором находится наша с вами партия в сравнении… Или соотнести то положение, в котором находится наша с вами партия, с теми задачами, которые перед нами стоят.
Ещё раз повторю. Политический комитет партии и федеральный совет после длительных дискуссий приняли ключевое решение о том, что «Яблоко» будет востребовано как партия моральной субъектности, как партия-альтернатива цинизму и бессовестности как основному содержанию современной политики. Это очень трудная задача и очень трудная вещь. Мы с вами переживаем период, когда во всём мире разрастается кризис политических систем, в том числе и партийных. Партии просто уходят со сцены. Президенты выбираются вне партий, ключевые решения принимаются тоже вне партий. Партии не в состоянии найти своего места. Избиратели ощущают свою отстранённость от партий. У них ощущение оставленности. У избирателя впечатление, что партии, их лидеры, руководящие органы заняты собственными интересами, как и представители власти, и конфликтами, и не обращают внимание на значимые темы. Выборы становятся самоцелью. О них так можно красиво говорить, хотя дальше потом мало что очень происходит. Происходит слом иерархий – как в принятии решений, так и в определении повестки.
Это серьёзное явление. Это кризис демократии. Уж как минимум скажу вам так – это кризис шумпетерианской модели демократии, суть которой в том, что образованная часть общества через демократические институты вместе с народом управляет жизнью. Вот эта модель рассыпается. И с чем это связано? Это связано с объективными факторами. Это не чья-то злая воля. Я продемонстрирую вам несколько вещей, которых никогда раньше не было и которые имеют колоссальное влияние на сегодняшнюю жизнь.
Например, никогда такого не было, что любой член партии легко выходит в публичное пространство. Ему не нужно ни проходить редакционную коллегию, ничего обсуждать в партии, ни публиковаться в партийном органе. Ничего ему не нужно. Он просто со своего телефона выходит в публичное пространство, и всё. Это принципиальная вещь. Любой.
Дальше. Раньше, чтобы открыть какой-то проект в партии, нужно было обсуждать с финансовой комиссией такое решение, другое решение, так лучше сделать или по-другому лучше сделать. «Давайте спросим у специалистов». А теперь фандрайзинг – и вперёд. И кто хочет, тот чего… Ну, если он может, конечно, фандрайзинг. И потом можно раздать деньги, тебе их пришлют. Так тоже можно. Или попросить спонсора, он им раздаст, они тебе пришлют. И какая красота. Это к примеру. А так вообще-то фандрайзинг.
Или, например, карьерное передвижение в партии в самом лучшем смысле слова. Раньше нужно было работать на это – найти авторитет, вызвать доверие у всех вас, чтоб вы уважали этого человека, послушали, поспорили. Потом можно двигаться дальше. Теперь не надо. Теперь праймериз, 70 человек сейчас поставим здесь всех, кто хочет. И они будут вам что-то такое рассказывать. И кто-нибудь вам понравится. И всё. И можешь стараться, можешь не стараться. Я могу такие примеры приводить и дальше. С ними ничего нельзя поделать. Это наша реальность. Мы в это пришли.
Но вопрос ведь в другом. А как тогда партию организовывать в таких условиях? Как она должна работать, чтобы она работала? Чтоб все нашли место в ней, чтоб людей не обижать. Это же реальная новая ситуация. И никто не знает на неё ответа. Не только у нас в стране – вообще просто никто. Помимо этого, этих объективных обстоятельств, которые я точно могу продолжать сколько угодно, существует… всегда существовали и сейчас существуют объективные проблемы. А партии нашей уже больше 25 лет. И у нас есть региональные руководители, которые столько же лет и руководят. Может, это и прекрасно. Но только что с этим делать? Потому что молодёжь не приходит, другие не приходят. Ну, правильно. А эти их не пускают. А те хотят прийти, а их оттуда отталкивают. Ну, вот, что? А лишиться этого золотого запаса людей, которые 25 лет своей жизни отдали этой работе, подвергались опасностям в очень непростой ситуации, там в регионе были «Яблоком», когда за это с работы гнали, когда всякие неприятности были, бизнес не давали делать. Могу вам целый список представить, чего там только ни делали против «Яблока». Губернаторы не очень любят «Яблоко». Объявляют вражеской организацией, которую нужно уничтожить.
А как? Это люди такие, которые ещё дай бог, чтобы эта пришедшая молодёжь не разбежалась завтра, когда с чем-то таким столкнётся. И как это должно быть организовано? Вот Владимир Владимирович решил вопрос с Советом Федерации. А у нас нет Совета Федерации. Что нам делать? Создадим Совет Федерации? Ну, давайте. И вы будете финансировать. Я не слышал, кто. И тогда много будет желающих. Мы тогда сразу очистимся. Сразу будет легче. Карьерное продвижение сразу облегчится. Понимаете? Нам же надо решать такие задачи. Иначе говоря, у нас складывается ситуация, когда всё, когда закрыты организации, невозможно продвинуться, ничего невозможно сделать.
Всем нужно найти место. Нужно думать о том, как создать атмосферу доверия в партии. Мы не очень с вами находимся в таком положении, что можно сказать, что у нас внутри партии все эти проблемы решены. При этом существует вопрос об участии региональных организаций не только в местных выборах, но ещё и в содержательной повестке. Этот же вопрос продолжает существовать. Этот же вопрос важный. Сами обратите внимание, какое количество наших организаций реагирует на политические инициативы. Очень небольшое. А какое число наших организаций делают политические заявления или дают политические оценки? Небольшое. Все в основном занимаются в лучшем случае местными выборами. А мы ведь партия страны. Это очень содержательные вещи – и внутриполитические, и экономические, и внешнеполитические. Нам мало иметь просто содержательную повестку. Мы же партия. Мы должны её демонстрировать. Мы должны сделать так, чтобы её все видели, чтобы всё больше людей становилось на сторону этой повестки. Много мы этим занимаемся?
Мы оказались в положении, когда мы просто обязаны стать партией вот такого морального выбора. Мы должны стремиться быть партией – интеллектуальным лидером, стремиться к этому. Мы должны партией диалога общества с властью. Мы должны быть партией человеческого достоинства.
Вот есть такие партии, у которых человеческое достоинство в основном находится где-то там в торговых точках и в магазинах. А у нас человеческое достоинств в свободе – в свободе для всей нашей страны.
И ещё я хочу подчеркнуть. Без большой идеи ничего не получится. Даже в советской системе были цивилизационные основания – добро, справедливость, культ образования, учёности. И сейчас нужен моральный императив, большая идея, ради которой мы с вами работаем. И новый взгляд на жизнь. Потому что жизнь очень изменилась. Нам придётся отстаивать с вами и доказывать, что новый взгляд на жизнь – это не империя, не захват территорий, а современная творческая жизнь. Творческая жизнь. Свобода и творческая жизнь – вот ключ. И жизнь без страха. Свобода и творчество, уважение и достоинство – вот наши главные цели, ради которых мы можем собрать людей и ради которых мы должны вести диалог.
Я должен сказать вам, что я придерживаюсь точки зрения мудрецов, которые говорили, что выносливость более благородна, чем сила, а терпение – чем красота. Поэтому выносливость и терпение – это то, что раньше или позже приведёт нас к победе.
Теперь есть ещё одно обстоятельство. Изменение жизни диктует нам применение совершенно новых обстоятельств при формировании партии и при её работе. Речь идёт о цифровой партии или цифровой системе работы. Объективные проблемы партии: кворум, новые люди, общение между региональными организациями, поиск между региональной организацией и общей платформой, жизнь с регионами, большая роль этих регионов, голосование. Я бы мечтал дожить, чтобы председателя партии выбрали всепартийным голосованием. Вот прямо взяли и избрали. И чтобы никто не сомневался, что это честный выбор. Чтобы все десятки тысяч людей, которые в партии, выбрали председателя – и всё. Но это не только электронная партия, которая появилась у нас в связи с инициативами и работой Эмилии Эдгардовны в самые последние 4 года. Это не только электронная партия как регистратор и информатор, а это использование цифровых систем для обсуждения, для принятия решений, для голосований, в том числе тайных голосований, для обеспечения кворума, взаимодействия региональных организаций, для выполнения множества значимых действий в партии. Мы должны стать современной партией, иначе нет будущего. Я ищу эти формы, на которые пока ещё никто не дал ответа.
Например, это допуск нашей партии к единой системе идентификации и аутентификации, которая позволит проводить тайные голосования. Каждый сможет проверить, как засчитан его голос, сидя дома. Но это только техническая часть. Есть и сложные организационно-уставные вопросы. Партия требует совершенствования с учётом всех изменений, которые происходят. Такой подход требует очень серьёзной работы. Вы знаете, что в нашей партии всегда было много разговоров об обновлении. Так вот, это было прекрасно, призывы к обновлению – прекрасно. Но только это кончится крахом, если мы это не сделаем. Потому что жизнь идёт и не останавливается.
Недавно я прочитал о том, что учёные считают, что сейчас год идёт за 10 лет, если сравнивать историю человечества. То есть за 100 лет мы проживаем 1000 лет, а за 10 лет – 100. Представляете себе, какая динамика развития? Мы не можем стоять на месте. Мы не можем жить по уставу КПСС, понимаете? Мы не можем заниматься манипуляциями первичных организаций. Мы не можем рисовать или не рисовать их, что-то с ними всё время делать, и вообще всю внутрипартийную работу свести к тому, кто, где, какой начальник чего он занимает. Что-то здесь не то. Так оно не работает.
Потом, невозможно принимать решения простым большинством. Я вам только один пример приведу. Вы же знаете, что такое в истории России приказ №1? А я напомню вам. Это приказ №1, который выпустили после отречения государя-императора Николая II, появилось Временное правительство. Советы депутатов солдатских, матросских и всяких других. И вот они совместно умудрились выпустить приказ №1 о выборах в армии офицеров. Почему? Потому что много людей пришло. И они все проголосовали за это. Вот и всё. И на этом всё. И это был пролог катастрофе. А это просто решение большинства. Вот что такое большинство. Это вещь очень серьёзная.
Так нам надо искать какие-то решения по этому поводу. Я хочу внести предложение как итог своего политического доклада. Я предлагаю съезд не закрывать, считать сегодняшнее и завтрашнее заседания первой частью съезда, провести вторую часть съезда не позднее ноября 2020 года в том же составе, внести пакет изменений и усовершенствований отношения партии на этот съезд и рассмотреть его. Это совершенно необходимая вещь, чтобы у нас была граница, чтоб мы в конце концов всё это сделали. Вот такое моё предложение. Поручить политкомитету создать рабочую группу, выработать предложения как те, которые потребуют внесения в устав, и проголосовать съездом для внесения их в устав, и часть предложений, которые просто не требуют внесения в устав. В общем, всю концепцию новой партии подготовить и внести на вторую часть нынешнего нашего съезда. Хочу сказать вам, дорогие друзья, что это совершенствование и построение «Яблока» в новых условиях, реальное создание современного «Яблока» и есть основные требования к председателю партии и лидеру, которого мы будем на этом съезде избирать.
Ещё раз повторю. Потому что успешным можно назвать не того деятеля, который просто выводит людей на улицы, и не того, кто выигрывает где-то там места в каких-нибудь собраниях, хотя это всё важно, а того, кто прокладывает дорогу к смене курса. А для этого нужна современная партия. И мы её с вами создадим для нашего народа и нашей любимой страны. Будущее принадлежит тем, кто создаёт основу следующему поколению. Будущее принадлежит тем, кто даёт следующему поколению надежду. Будущее принадлежит вам. Спасибо.
